- "Hà Nội ngày xưa đẹp hơn Hà Nội bây giờ (rất rất là) nhiều."
http://www.yan.vn/ngam-mot-ha-noi-binh-di-nhung-nam-mot-chin-hoi-do-37177.html
Có thực sự là có nhiều sự khác biệt đến thế sau gần 20 năm? Câu trả lời của cá nhân mình là Không.
Hãy thay xe đạp, xích lô bằng xe máy, thêm mũ bảo hiểm trên đầu những người trên đường. Hà Nội vẫn là một "đô thị" rất lộn xộn và ngày càng lộn xộn hơn. Vỉa hè vẫn là không gian sinh hoạt kinh tế và văn hóa với hàng nước, quán ăn và là nơi cho các cụ phụ lão thể dục, đánh cờ. Một thành phố luôn thiếu không gian như thế, lấy đâu ra chỗ cho cái Đẹp?
Người Hà Nội ngày xưa văn minh hơn bây giờ.
Thăng Long xưa đã là nơi đất lề Kẻ Chợ, dân tứ xứ đổ về làm ăn. Khái niệm người "Hà Nội gốc" phải hiểu như thế nào? Là người dân Kẻ Chợ từ những ngày xa xưa ấy còn bám đất làm ăn hay những "tiểu tư sản" chỉ xuất hiện từ một thế kỷ trước?
Không nên đặt quá cao tiêu chuẩn đạo đức với người đi buôn và nếu dựa vào thời gian để "tinh hoa văn hiến" ngấm vào con người thì không thể có khái niệm người "Hà Nội gốc". Nhầm lẫn giữa tinh thần văn hóa/đạo đức và giáo dục văn hóa/đạo đức là một nhầm lẫn hết sức..phổ biến. (Hơn nữa ý, "tiểu tư sản" mà có mức sống cao, nhiều khả năng cũng hơi đú đởn.)
Hà Nội từ khi mở rộng đã thu hút thêm một lượng lớn nhân lực ngoại tỉnh, dân số thành phố đã phình ra rất nhanh. Cùng với đó là sự chậm trễ trong khắc phục các yếu kém của hạ tầng cơ sở: cầu, đường, hệ thống thoát nước, dịch vụ công cộng (xe bus, vệ sinh đô thị, y tế v..v) đã khiến cho chất lượng đời sống ngày càng sa sút. Hà Nội vốn không đẹp và ngày càng lún sâu vào vũng bùn (ao tù nước đọng, đất không phải cao ráo bằng phẳng gì, nghe đâu còn dầu mỏ gì đấy ở dưới) "đô thị hóa", tiếp tục xấu hơn.
Tuy nhiên nàng xấu nhưng vẫn có nhiều đứa mù quáng theo nàng. Như đứa đang viết mấy cái dòng này. Hic.
http://www.yan.vn/ngam-mot-ha-noi-binh-di-nhung-nam-mot-chin-hoi-do-37177.html
Có thực sự là có nhiều sự khác biệt đến thế sau gần 20 năm? Câu trả lời của cá nhân mình là Không.
Hãy thay xe đạp, xích lô bằng xe máy, thêm mũ bảo hiểm trên đầu những người trên đường. Hà Nội vẫn là một "đô thị" rất lộn xộn và ngày càng lộn xộn hơn. Vỉa hè vẫn là không gian sinh hoạt kinh tế và văn hóa với hàng nước, quán ăn và là nơi cho các cụ phụ lão thể dục, đánh cờ. Một thành phố luôn thiếu không gian như thế, lấy đâu ra chỗ cho cái Đẹp?
Người Hà Nội ngày xưa văn minh hơn bây giờ.
Thăng Long xưa đã là nơi đất lề Kẻ Chợ, dân tứ xứ đổ về làm ăn. Khái niệm người "Hà Nội gốc" phải hiểu như thế nào? Là người dân Kẻ Chợ từ những ngày xa xưa ấy còn bám đất làm ăn hay những "tiểu tư sản" chỉ xuất hiện từ một thế kỷ trước?
Không nên đặt quá cao tiêu chuẩn đạo đức với người đi buôn và nếu dựa vào thời gian để "tinh hoa văn hiến" ngấm vào con người thì không thể có khái niệm người "Hà Nội gốc". Nhầm lẫn giữa tinh thần văn hóa/đạo đức và giáo dục văn hóa/đạo đức là một nhầm lẫn hết sức..phổ biến. (Hơn nữa ý, "tiểu tư sản" mà có mức sống cao, nhiều khả năng cũng hơi đú đởn.)
Hà Nội từ khi mở rộng đã thu hút thêm một lượng lớn nhân lực ngoại tỉnh, dân số thành phố đã phình ra rất nhanh. Cùng với đó là sự chậm trễ trong khắc phục các yếu kém của hạ tầng cơ sở: cầu, đường, hệ thống thoát nước, dịch vụ công cộng (xe bus, vệ sinh đô thị, y tế v..v) đã khiến cho chất lượng đời sống ngày càng sa sút. Hà Nội vốn không đẹp và ngày càng lún sâu vào vũng bùn (ao tù nước đọng, đất không phải cao ráo bằng phẳng gì, nghe đâu còn dầu mỏ gì đấy ở dưới) "đô thị hóa", tiếp tục xấu hơn.
Tuy nhiên nàng xấu nhưng vẫn có nhiều đứa mù quáng theo nàng. Như đứa đang viết mấy cái dòng này. Hic.
Comments
Post a Comment